當前位置：
2020年9月，垃圾焚燒發(fā)電項目中標統(tǒng)計顯示，光大環(huán)境起碼拿下了6成，中標金額超過15億元。
?
?
2020年至今，垃圾焚燒發(fā)電市場大約每6天開標一個項目，每月差不多有5個左右項目發(fā)布中標信息。
?
?
以上，你能得出什么結論？
?
?
說來也巧，9月，發(fā)改委、財政部、能源局才發(fā)布了《完善生物質發(fā)電項目建設運行的實施方案》。明確了補貼項目條件，工作程序，納入當年補貼項目規(guī)則，推動生物質發(fā)電有序建設等內容。
?
?
按照2020年生物質發(fā)電項目補貼額度測算規(guī)則，垃圾焚燒發(fā)電項目所需補貼額度為項目年入廠垃圾處理量×280 千瓦時/噸×(垃圾焚燒發(fā)電項目度電補貼強度﹣0.1 元)；垃圾焚燒發(fā)電項目度電補貼強度為0.65 元﹣當地現行燃煤發(fā)電基準價。
?
?
有機構預測，2020年垃圾焚燒發(fā)電裝機新增補貼需求大約在15億多到16億左右。
?
?
而就在這份方案下發(fā)一個月的樣子，關于《關于促進非水可再生能源發(fā)電健康發(fā)展的若干意見》有關事項的補充通知就來了。
?
?
明確，① 生活垃圾焚燒發(fā)電全生命周期合理利用小時數為82500小時；② 項目自并網之日起滿15年后，無論項目是否達到全生命周期補貼電量，不再享受中央財政補貼資金。
?
?
要么*多82500小時，要么*多15年。
?
?
超了怎么辦？——“核發(fā)綠證準許參與綠證交易”。這也引出了近期的一個熱門話題，“15年后垃圾焚燒項目盈利靠什么？”。
?
?
理論上來說，垃圾焚燒發(fā)電項目不該依賴于補貼獲得盈利，近年來補貼退坡的目的也在于更多催發(fā)市場“自力更生”的能力。但就現實而言，很多*也曾探討過這個問題，認為目前我國垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)整體不具備這種能力。
?
?
由此，也在通知下達后引起了熱議。因為，垃圾焚燒發(fā)電項目普遍合同期都較長，25年，30年的比比皆是。但也就像上述所說的，要么能實現完全撇開補貼獲利，要么趕緊摸索“綠證交易”背后可發(fā)展的空間，以及商業(yè)模式。
?
?
綠證交易，電力綠色證書交易，據市場調研的數據顯示，這個市場目前還處在“看得見需求，看不見交易”的階段，發(fā)展速度跟不上，也并不成熟。但是，業(yè)界觀望的同時卻對“國家未來會出臺更多激勵政策”這個預測有很強的信心。
?
?
那么，這次在生物質發(fā)電補貼問題上明確點出“綠證交易”這條路是不是一種無聲的訊息呢？
?
?
清氣團、上海青悅、蕪湖生態(tài)中心共同發(fā)起的垃圾焚燒esg環(huán)境績效平臺研究團隊在一篇研究報告中指出，目前垃圾日焚燒量超過1萬噸的省份有18個，廣東、江蘇、浙江、山東更是已經超過5萬噸。
?
?
我們可以這樣解讀，如此龐大的垃圾焚燒規(guī)模，對應著不容小覷的發(fā)電規(guī)模，也就意味著在15年或者82500小時的規(guī)則下更迫切地尋找新獲利點。那么，“綠證交易”新高地會不會在這些省市中誕生呢？
?
?
再換一個角度看，如光大環(huán)境一般的“拿單王”，做好了怎樣應對補貼規(guī)則更改的準備了呢？
?
?
歡迎你留言，進行探討。
本文轉載自環(huán)保在線，內容均來自于互聯網，不代表本站觀點，內容版權歸屬原作者及站點所有，如有對您造成影響，請及時聯系我們予以刪除！
